您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

作者:加密韋馱

不知道大家是否有种感觉,听了不少对于ETH的FUD,都感觉没到点子上?既然技术、开发者基本面都很好,每一轮有挑战者也正常,为什么这一轮如此一蹶不振?

让我们用三盘理论从供需两侧潜入进去。

 以太坊为何在走下坡路?用三盘理论解释原因

 

以太坊需求侧

以太坊需求侧可分为原生和外部两个因素。

原生因素指因以太坊技术发展,产生大量以ETH本位计价拆分盘从而推动对ETH的需求: 比如17年的ICO、20/21年的DeFi。 在这一轮行情中,按理说主叙事应该是L2和Restaking,然而就如我去年11月写的那样,L2生态项目与主链高度重合,无法够引起爆炸式的交投繁荣,而PointFi和Restaking,本质上是锁定ETH降低流动,而非让更多资产以ETH定价,甚至大型restaking项目的定价权如Eigen、Rez、Ethfi都在交易所(USDT本位),而不像上一轮YFI、CRV、COMP一样在链上(ETH本位) 只要没有大量新资产用ETH本位计价,用户就没有必要持有ETH。 另一个原生因素是EIP1559导致的燃烧机制。ETH主要功能是结算层,大型DeFi的清结算都发生在主链上。如今L2跟主链功能高度重合,导致大量该类需求都被分流去了L2,而这类交易导致的燃烧却只有原先的零头,削弱了对ETH的需求

外部因素主要是生态外需求和宏观。宏观上上个周期是宽松周期,这个周期是紧缩周期 生态外需求上一轮是灰度信托,这一轮是ETF。但当年灰度是个貔貅,只能买入不能卖出。但ETF不一样,他可以进也可以出。 开通ETF已经一个月,目前总净流出已经达到了-140.83K,绝大多数都是通过灰度。这与BTC ETF开通至今都是净流入完全不同,相当于整个ETH的新旧鲸鱼都在通过ETF套现

 以太坊为何在走下坡路?用三盘理论解释原因

 

理解以太坊的供给侧

以太坊本身是一个经典分红盘,不论是在POW时代还是POS时代,主要抛压来自新的产出,但为什么这一轮出现了问题?因为其产出成本结构

ETH POW时代 【2022年9月15前】

ETH的的产出逻辑跟BTC一样,是矿工挖矿产出

一个矿工获取ETH的成本构成:

1. 固定成本: 一次性不可退回的ETH挖矿投入,包括:

- ETH矿机成本

2. 增量成本: 随着参与挖矿的时间而增长的成本,包括:

ETH挖矿电费成本

ETH矿机的托管成本(包括矿场场租、人员、维保)

意外成本(包括罚没、灾害等不可抗力) 需要注意的是,这个成本是法币本位: 不论是固定还是增量成本,都需要用法币交,而且这个成本是不可退回的沉没成本。由于矿机寿命有限,矿机整个生命周期产出可以视为一个固定的量,每个ETH的获取成本= 金本位总成本/总ETH产出

这里就存在一个博弈: 当以太坊法币计价的市价低于获取成本(关机价),那么矿工就不会卖出,因为会亏本

而矿机推陈出新,每一代矿机都更贵。每一轮市场,挖矿竞争更加激烈,不仅产出在降低,难度在增加,连电费和托管费都水涨船高,由政府监管带来的压力随着行业扩大而变大。这意味着总增量成本变大了,变相的抬高了ETH地板价

但在POS时代,这个效应消失了

ETH POS时代 【2022年9月15后】

矿工角色消失,取而代之的是验证者,而获得以太坊产出,只需要把ETH质押到验证节点即可,ETH的产出成本变成了:

验证者: - 提供基础设施的费用(如人员、服务器)

质押者: - 质押ETH的机会成本 - 付给验证者的手续费 看到区别了么?

验证者虽然成本也是法币本位,但因理论上可以承载无限数量的ETH质押,也不存在矿机报废,所以他的ETH单位获取成本几乎可以忽略不计。而质押者除了机会成本,获取ETH产出根本没有法币成本,手续费也是币本位成本。因此不存在“关机价”,质押者不会像矿工那样维持ETH价格的下限,而是可以无限挖卖提。

即使我们认为质押以太坊的入场均价是上一轮的ETH平均价格,这样的机制也不可能不断抬高ETH的地板价,但是ETH是不断在增发的,只要新增以太坊数量为正,价格就不断会承压

 以太坊为何在走下坡路?用三盘理论解释原因

ETH逃不出三盘: 今天的雷在2018年就已经埋下

这是一个悲伤的故事:

在2018年ICO时代的结尾,大量ETH计价ICO项目方无序砸盘ETH,最低砸到$100以下。从拆分盘角度来看,ICO时代拆分速率极高,但却没有DEX能用ETH本位计价交易套现。项目方只能砸盘ICO代币和ETH换USDT,最终导致ICO Beta收益骤减,机会成本高于持币,形成戴维斯双杀

也许是从18年ICO的经历太过惨痛,我们看到后来Vitalik也好,基金会也罢,不断地强调路线图、主叙事、正统性,从而形成了一批“核心圈”开发者、VC。DeFi Summer的成功更加强了这种体制固化 —— 让筹码集中到Eth Aligned的一致行动人手中而非每个人,从而防止无序拆分和无序抛压

然而这最终演变成了“to V创业”,“清真 = 高估值", 这导致了:

拆分速率过低: 能承接到可观流动性和资产的dev和盘子骤降

- 市场Beta跑不过竞对: “清真”和“攒局"导致高估值,让Beta收益弱于其他链

再加上L2削弱燃烧和POS带来的无成本抛压,抵消了以太坊核心为防止无序抛压所作的一切努力 ,最终酿成了今天的悲剧

从ETH的教训中你学到了什么?

1. 分红盘想要长治久安,就不要拍脑袋创新,切记形成金本位计价的固定成本和增量成本,且随资产流动性的提高,不断提高成本线,抬高资产价格下限。如果实在不会,再回去看看BTC成本模型

2. 做拆分盘降抛压只是缓兵之计,真正目的是让你的母币变成计价资产,让持有不依赖于母币本身的涨幅,从而扩大需求端和流动性


一览周杰伦 Phanta Bear 爆火背后的逻辑

数据来源:周杰伦Instagram快拍——周董收到的NFT为Phanta Bear #10000

数据来源:昆凌Instagram快拍——昆凌收到的NFT为Phanta Bear #8938

Phanta Bear(幻影熊)免责声明

图源:微博截图

图源:Ezek官网免责声明

周杰伦所属杰威尔音乐紧急发声明,表明NFT不是周杰伦本人推出,也强调他没有赚到一毛钱,“周杰伦仅有收到来自PHANTACi送来的‘Phanta Bear’NFT礼物,也为该产品的销售成功感到开心,但周杰伦并未参与此商业行为的任何策划经营,也未取得任何收益,特此说明。”

根据Ezek官网显示,该平台的三位创始人均采用卡通形象展示,名字也为昵称。其中一位创始人的介绍为:“Will L,肌肉男,曾为华语流行天王作词。”,据合理推断此人是刘畊宏,其英文名为Will Liu。刘畊宏曾为周杰伦的歌曲《回到过去》作词,Ezek母公司的Starvision EntertainmentLtd.(S.E.L)正是由刘畊宏所创。周杰伦这次的NFT事件或许可被理解为再一次利用个人IP助力好友新生意。甚至有不少粉丝在社交媒体上认为称刘畊宏又一次借好友的名气成功捞金,而周杰伦再次被消费,为其打抱不平。不论如何,周杰伦的人气和知名度,确实为这次NFT发行攒了不少关注度。

在周杰伦加持NFT项目的官网免责声明里,Ezek也表示,“本商品并非金融商品或任何投资理财型商品,商品之设计目的并非作为投资之用,无论购入或出售本商品,为购买者自行决定且自行负责之行为,本公司就商品未来的价格变化无法预测或控制,如有任何价格波动,皆与本公司无关。”

据《ETtoday》报导,Ezek平台台湾区发言人江秉承低调回应,表示:“我们尊重杰威尔的声明,也感谢大家肯定Phantabear 数位艺术的价值。”

Phanta Bear(幻影熊)火爆抢购

图源:2022.1.8 周杰伦Instagram发文——PhantaBear在Opensea艺术品区交易量排名第二

图源:2022.1.10 Opeansea Top NFT艺术品区交易量排名界面

截止2022年1月10日,Phanta Bear已经位居Opeansea过去24小时艺术品区交易量榜首。

Phanta Bear路线图(RoadMap)

数据来源:NFTGo.io

周杰伦支持的 NFT 系列 Phanta Bear NFT 地板价已上升至6.5 ETH,较 mint 时 0.26 的 ETH 价格,已上涨近 2500%。在EzekClub官网ROADMAP部分,可见PhantaBear今日发布的路线图:

一览周杰伦 Phanta Bear 爆火背后的逻辑

周杰伦“带货” Phanta Bear 事件回顾Phanta...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX
QR code